Giuliana Meilicke, estudiante de la Facultad de Filosofía de la Universidad Nacional de Asunción, explicó este jueves que la postura de su facultad es exigir la derogación de la ley “Hambre cero”.

Sostuvo que la normativa se presentó sin un diálogo con los sectores afectados y se aprobó sin debate en el Congreso Nacional.

“La reivindicación que pedimos es la derogación de la ley Hambre cero, porque no estamos de acuerdo con varias instancias de la ley. En primer lugar, la vía por la que fue presentada y con el inexistente diálogo que hubo con todos los sectores afectados y sobre todo con nosotros los estudiantes”.

“Además que eso, el poco diálogo que hubo para su aprobación ya en las cámaras. En ningún momento se escuchó la opinión de los legisladores al respecto y simplemente se aprobó en menos de dos minutos”.

Afirmó que la Fuente de Financiamiento 10 no garantiza la continuidad del arancel cero. Manifestó que se trata de una fuente deficitaria y del cual dependen otras leyes que no reciben recursos.

“Aa tenemos evidencia de otros proyectos que son financiados por el F10, a los que supuestamente también les blindaron y dijeron que iba a ser prioridad, como la ley de ollas populares, y ya hay evidencia de que definitivamente no se desembolsa la cantidad de dinero que se tiene que desembolsar y tienen que salir a la calle a reclamar comida todos los años desde que dependen de esos fondos”.

“Rechazamos la ley por distintos temas, pero no solo por el arancel cero, también por todos los sectores que van a ser afectados por este cambio de la financiación y la eliminación del Fonacide”.