La diputada Celeste Amarilla sostuvo que el juicio político para Sandra Quiñónez es también un juicio moral para Horacio Cartes. Por su parte, el cartista Walter Harms, sostuvo que no hay elementos jurídicos a favor de la acusación y que los argumentos se dirigen más en contra de Cartes que de la fiscal.
La diputada liberal Celeste Amarilla señaló que el juicio político que se trata en la Cámara de Diputados contra la fiscal general del Estado, Sandra Quiñónez, es también un juicio moral para el expresidente Horacio Cartes.
“Quería advertir o señalar que sí, este también es un juicio para Horacio Cartes. Es indisoluble la unión entre Horacio Cartes y la Fiscalía General del Estado. La Fiscalía General del Estado es una oficina más puesta por el cartismo para sus clientes, para sus socios y para sus amigos. Así que sí, este puede ser un juicio político simultáneo. Un juicio político para la fiscal general del estado y un juicio moral para el señor Cartes”, expresó.
Agregó que las principales causales de la acusación en contra de la titular del Ministerio Público tienen que ver con la familia Cartes.
“Para nada vamos a dejar de hablar de Cartes en este juicio porque los casos más graves, causales de este juicio, tienen como protagonistas, a Horacio Cartes, a Telmo Cartes (padre de Horacio) y a Sarah Cartes (hermana de Horacio) ; es decir, se va a tener que seguir hablando de la sagrada familia”, sentenció.
Por su parte, Walter Harms, diputado de Honor Colorado, señaló que no existe argumento jurídico que sustente el juicio político y pidió a sus colegas a favor de este que expliquen que el objetivo es tirotear contra Cartes.
“Si van a seguir teniéndole a Horacio Cartes como la figura en el stand de tiro a quien tirotear, explíquenos que ese va a ser el tenor de esta sesión y nos acomodamos en nuestros sillones y escuchamos horas de perorata, porque no vamos a tener necesidad de estar atentos a escuchar realmente argumentos jurídicos”, sostuvo.
“Traten de que algunos de sus argumentos vayan dirigidos a la Fiscal General del Estado y no a don Horacio Cartes, si no, voy a seguir sosteniendo que esto es un circo donde lo que menos hacemos es apelar a los argumentos que necesitamos para sostener una acusación que a todas luces es traída de los pelos”, continuó.
